21 décembre 2007 17:33:55 CET
jeanmoul a écrit :
moi j'en sais rien mais le simple faite que la communauté scientifique se pose la question de savoir si celà peut ou non avoir des effets graves à long terme me refroidit.
En fait ce n est pas la communauté scientifique,mais plutot civile-via le sport- qui se pose la question
Les sportif dopé on trop souvent utilisé la créatine comme explication a leurs prise de masse musculaire et autres perfs alors que c'était d'autres produits, réellement dopant eux ,qui expliquaient leur nouvelle apparence (et perfs)...
jeanmoul a écrit :
De toute façon mes objectifs sont très modestes et je ne pense donc pas avoir besoin de ce produit.
je n'ai fais pas l'apologie , ni ne conseil la prise de créatine ....
jeanmoul a écrit :
pour l'histoire des procès encore une fois je pense que ca ne prouve rien.
sauf que contrairement au tabac and co , la créatine a été bel et bien interdite, et c'est justement sur sa nocivité prétendu (ainsi que ses effets dopants) que les juges ont statués....
mais comme le sujet a été traité et retraité , je vais m'arrêter là ... :wink:
