Forums » Forum musculation

IFBB (et Muscle et Fitness) - CIO et dopage

    • 4529 messages
    August 3, 2008 3:46 PM CEST
    En regardant mes vieilles revues je suis retombé sur une des pages les plus hypocrites de Muscle et Fitness ... Qui avec un total sans gêne exhibe ses Bodybuilders amateurs comme étant non dopés (on y trouve justement JP Fux , qui sur un article de Monde du Muscle, "assumait" la nécessité de se dopé pour devenir pro...)

    De deux choses , soit l'IFBB ment lorsqu'il déclare faire les analyses anti-dopage recommandé par le CIO , ou Alors (chose que je crois) les protocoles de dépistage du CIO ne valait (ce sont il amélioré depuis?) pas grand chose.

    Voici les deux pages en question

    https://www.neufgiga.com/n/50-17/share/LNK738548959d15886f5/

    https://www.neufgiga.com/n/50-17/share/LNK321648959d3276946/

    Voilà, entre les photo de Cutler, ou il est marqué ,je cite :"Jay (Cutler) est la preuve vivante que le Bodybuilding est 50% d'entrainement et 50% de nutrition" :lol:

    Muscle et Fitness a mes yeux vaut trois fois rien en terme d info, et FLEX est pire (mais a de belles photos ;-))

    ps: s il y a des soucis pour voir les photos dites le ;-) , je test mon neufgiga en partage :mrgreen:
    • 3770 messages
    August 3, 2008 3:57 PM CEST
    Si eux ne sont pas dopés je comprends plus rien ? 8O
    • 4529 messages
    August 3, 2008 4:22 PM CEST
    je cite M&F:"Pourquoi les athlètes de l'IFBB dépassent ils de loin leurs homologues appartenant à d'autres organisations? Contrairement a ce que pensent certains, cela n'a rien a voir avec les stéroïdes - lIFBB organise des contrôles antidopages dans les championnats du monde amateurs depuis 1986 (...) regarder les photos sur ces pages, toutes prises lors des championnats amateurs de l'IFBB- ou le contrôle antidopage a été effectué conformément au protocole du Comité International Olymique."
    M&F-N°119-sept 1997[/size:9fa946057e]


    et bien, avec des contrôles aussi efficaces , on ne s'étonnera pas d'avoir si peu de dopé au tour de france ,aux JO, et a tout autre mondial de quelque sport que ce soit ! :mrgreen:
    • 3005 messages
    August 4, 2008 1:49 PM CEST
    J'espère que pour les JO les contrôles seront au point et des plus drastiques, car j'ai beaucoup de doute surtout depuis quelques sur la catégorie des sprinteurs. :roll:
    • 4529 messages
    August 4, 2008 2:25 PM CEST
    yako a écrit :
    J'espère que pour les JO les contrôles seront au point et des plus drastiques, car j'ai beaucoup de doute surtout depuis quelques sur la catégorie des sprinteurs. :roll:




    Moi çà fait longtemps que je ne doute plus ...Je viens d'entendre hier a la radio, que pour la Première fois (!!!) l'hormone de croissance va être enfin détectable ... :lol: l'un des produits les plus utilisés non détectable jusqu'à ce jour (perso je le savais) , çà fait doucement rire quand on parle de dépistage !...

    Je n'ai pas entendu , dans quelle condition l hormone de croissance serait détectable (si elle a été injecté dans l'heure, dans la semaine , ou au delà? ..je pari pour dans l heure :lol: )
    • Modérateur
    • 9485 messages
    August 4, 2008 2:54 PM CEST
    il faut arreter de former des chercheurs pour ne plus former que des trouveurs

    on peut passer une vie a chercher :mrgreen: :arrow: :arrow:
    • 3005 messages
    August 4, 2008 3:27 PM CEST
    Ou peut-être former des chercheurs-trouveurs :lol:

    Je ne savais même pas que l'hormone de croissance était à ce jour non détectable.
    • 6093 messages
    August 5, 2008 5:02 PM CEST
    je pense qu'il ne faut pas se voiler la face
    le dopage ne touche pas seulement les semi pro mais aussi les amateurs
    et on voudrais nous faire croire que les athlètes de niveau international ne sont pas dopés.

    j'ai l'intime conviction que dans tous les sport , tous les athlètes sont dopés et pas qu'un peu.
    • 2081 messages
    August 5, 2008 5:06 PM CEST
    En tout les cas je ne sais pas s'il ils font des dépistages chez les amateurs, nous ont en a pas vu la couleur!

    Dommage en même temps... :roll: :wink:
    • 6093 messages
    August 5, 2008 8:16 PM CEST
    j'en connais aussi qui sont dedans et apparemment les controles sont tres tres rare et l'analyse encore plus
    • 4529 messages
    August 5, 2008 8:33 PM CEST
    odul a écrit :
    En tout les cas je ne sais pas s'il ils font des dépistages chez les amateurs, nous ont en a pas vu la couleur!

    Dommage en même temps... :roll: :wink:


    çà dépend de la fédé (et il y en a quelques unes en france ;-)), il faut des moyens pour les dépistages, car de mémoire se sont les organisateurs qui paient !...

    et pour répondre a gégé ... j'en ai aussi l'intime conviction , et même dans les fédés dites naturelles (pour les catégories "lourdes" du moins) , mais , au moins chez ces fédés , on n'y sent pas "la bedaine du boeuf piqué toutes les 24H " ;-) ..

    Perso , le dopage en soit ne me gêne pas, que chacun fasse ce qu il veut ! ... mais qu une fédé et une revue de renommée nous racontent des boniments pareils me fout hors de moi soupir
    • 245 messages
    August 5, 2008 11:46 PM CEST
    Frog, sur la 1ere page, c'est bien Momo benazziza ? le gars qui est mort apres un abus de diurétique c'est ça ? :mrgreen: ....

    Plus sérieusement, le dopage dans le sport, et notamment en bbing, ne me genes pas...du moment qu'ils sont tous dopés ( ce qui à mon avis est gentillement le cas :mrgreen: )...
    Ce qui me dérange plus c'est qu'il y ai des dopés et des non dopés...mais bon... arrivé a un certain niveau la question ne se pose plus, c'est triste mais bon les interets financiers, commerciaux et compétitifs priment sur la santé et la sportivité.

    Apres, les tests antidopages me font plutot marrer...on teste quand on à le temps, on teste ce qu'on veut et apres on crie au scandale...les cyclistes qui se dopent toute l'année on les chope que pendant le tour de france ?, le gagnant d'un 100 est disqualifié alors que tous les courreurs explosent leur record....

    Je pense que l'on devrait penser a créer deux ligues...un truc ultra controllé, réellement, toute l'année, avec banissement à vie des la 1ere sanction, et un autre truc...Open :mrgreen:
    Mais bon les uns creverait la dalle alors que les seconds se ferait des .... en or à force de records et de contrats pub.
    • 4529 messages
    August 5, 2008 11:58 PM CEST
    non ce n'est pas MOMO , il est plus ancien ..1993 je crois , mais c'est vrai que je n'ai pas mis la date ...
    on est début 2000 ici (me rappelle plus et la revue est reparti dans le tas ;-))
    au début de Jay clutler et de JP fux ,qui n'a pas fait long feu d'ailleurs
    • 2081 messages
    August 6, 2008 2:30 AM CEST
    FROG71 a écrit :
    çà dépend de la fédé (et il y en a quelques unes en france ;-)), il faut des moyens pour les dépistages, car de mémoire se sont les organisateurs qui paient !...


    Ben, ton post concerne bien à la base l'ifbb? :roll:
    • 4529 messages
    August 6, 2008 2:41 AM CEST
    odul a écrit :
    FROG71 a écrit :
    çà dépend de la fédé (et il y en a quelques unes en france ;-)), il faut des moyens pour les dépistages, car de mémoire se sont les organisateurs qui paient !...


    Ben, ton post concerne bien à la base l'ifbb? :roll:


    oui .. mais j'ai répondu par rapport a ton post .. je ne sais pas dans quelle fédé tu as concouru :wink: